Filip Sulík vysvetlil progresívnemu sluhovi, že jeho názor je jednostranne naprogramovaný progresívnym mainstreamom a nastavil mu zrkadlo, v ktorom uvidel vlastné pokrytectvo. Žiaľ Šimon je tak zmanipulovaný progresivizmom a je ním posadnutý, že si z toho nezoberie žiadne ponaučenie.
Branislav Gröhling je gay odhalil Filip SulíkAutor: miloslav8114 videní
Filip Sulík zlikvidoval Kovačič Hanzelovú.Autor: miloslav8826 videní
Štefunko z Progresívneho Slovenska a Sulík zoAutor: zazracnedieta2 944 videní
Sulík argumentačne zničil Bugára naživo (o 5Autor: pravica6 872 videní
Filip Sulík kritizuje Branislava GröhlingaAutor: miloslav897 videní
Filip Sulík sa vyjadril o trans-JurajoviAutor: terazvarim10 063 videní
Skateboarding ...filipAutor: joejoe5 532 videní
Pár má sluhu. Novodobý trend intelektuálov?Autor: pavelfcb1 943 videní
Sulík spochybnil dezinformácie, že UkrajinciAutor: miloslav810 680 videní
Sulík ma pandemický plán.Autor: mtvpopfoxtv2 886 videní
Sulík dostal otázkyAutor: runda2891 311 videní
Filip Polc 2011Autor: segun9 679 videní
PS a jeho prioritya a la SpišiakAutor: jano77992 videní
rainbreath pred 25 min
"Neexistuje obmedzenie slobody slova, s ktorým by som súhlasil." A čo falošné volanie sanitky alebo hlásenie bomby, vyhrážanie, ohováranie, krivé svedectvo atď.? Spôsobuje to škodu, zasahuje to do práv druhých, ohrozuje to druhých na zdraví/povesti/majetku atď. Preto existujú zmysluplné obmedzenia slobody slova. Takže na čo vznikli také zákony, keď ľudia potom nemôžu propagovať fašizmus? Jáj... asi na to. Bavíme sa tu o prejave sympatií k hnutiam/ideológiám, ktoré smerujú k potláčaniu práv a slobôd. Ústava SR (čl. 26) a Dohovor (čl. 10): sloboda prejavu je zaručená, no možno ju obmedziť zákonom na ochranu práv iných, verejného poriadku atď. Európska prax výslovne uznáva, že nenávistné prejavy nepožívajú ochranu ako bežná politická reč. Takže Filip je obmedzovaný, lebo by chcel velebiť fašizmus? Chúďatko, podobné ako terazvarim.
danpaulok pred 1 hod
Ty si vazne myslis, ze Filip mal navrch? Ved sa totalne strapnil a len ukazal, ze nema logicke myslenie. Nechce odpovedat na otazky, ci je nacek, lebo vraj je odpoved nelegalna. Nie je, nelegalna je propagacia a podnecovanie, nie nazor. Takze sa cely cas ohanal niecim, co nie je pravda. Musel by tie nazory oznacit za spravne myslienky, skratka ich schvalovat a propagovat... Takze k tomu, ze by Zdarskeho vyskolil len tolko, ze sa jedine strapnil... Ale nie som prekvapeny, ze pre ludi ako ty to vyzera tak, ze Simona vyskolil...
raek1 pred 1 hod
kokos nemam cas to cele pocuvat, ale vidim len rec tela a je mi jasne kto tu je ok a kto nie.