Dôvera ľudí v médiá klesá. Tento zostrih prináša názorný príklad, prečo sa tak deje.
Sniper killAutor: 1usmc46 006 videní
Láska na cestáchAutor: kalimero223 381 videní
Čašník s veľkým penisomAutor: tigrica86 423 videní
Odpoveď prečo všetci broja proti TrumpoviAutor: merowindian4 457 videní
Raketový pozdrav pre obyvateľov 7. poschodiaAutor: daturametel21 896 videní
Terorista na touléneAutor: chaos1416 801 videní
Prečo politici mlčia?Autor: dekel2 853 videní
Super príkladAutor: mundy2411 003 videní
Ďieťa feťačkyAutor: antonov2632 065 videní
Prečo nemôže byť Švajčiarsko členomAutor: sho408 videní
Takto sa robia hlavné správy (CNN)Autor: uschiglas47 212 videní
Dvojročné dieťa postrelilo otcaAutor: golfoo118 906 videní
Ako sa nesprávať v autoškole...Autor: phavel29 730 videní
daanpaaul pred 1 rokom a 7 m
moze mi niekto vysvetlit, preco je v pripade vraha dolezita jeho sexualna orientacia? ... a k tomu rabovaniu, to boli spravy site horucou ihlou, ale opravili sa, tak o co ide? ... nechtiac musim pouzit acohentizmus, lebo som este nezazil, ze by tie takzvane alternativne media (rozumej hoaxeri) niekedy uverejnili clanok, kde by napisali, ze predosly bol chybny... stretol som sa len s tym, ze bez slova clanok zmazali, alebo zmenili za novy... korektne je, ze ked sa pomylim, priznam si chybu... nekorektne je tu chybu len opravit a tvarit sa, ze je vsetko v poriadku, lebo niektori jedinci uz veselo siria informacie z povodneho clanku a nove informacie si uz neprecitaju, lebo clanok uz raz citali!!! potom aj tu ludia vypisuju o kadekom nepravdy, napriklad o Nulandovej... a to len preto, lebo niekto dezinterpretoval informaciu, potom po par dnoch len opravil clanok, ale citatelia povodneho clanku uz sirili bludy z povodneho clanku... a presne toto je rozdiel medzi tymi alternativnymi mediami a mediami s licenciou