Aktivisti proti globálnemu otepľovaniu vám povedia, že CO2 je zlý a nebezpečný. Agentúra EPA ju dokonca zaradila medzi znečisťujúce látky. Ale je to tak? Patrick Moore prináša niekoľko prekvapujúcich faktov o výhodách CO2, ktoré v súčasnej diskusii nebudete počuť.
Nepríjemná pravda Al GoreAutor: yorki10 723 videní
Emisie oxidu uhličitého podľa krajinyAutor: urfik16 774 videní
Na severnom póle mizne "starý" ľadAutor: buntajtatar29 932 videní
Zmena klímy - Otázky a odpovedeAutor: hayduke1 324 videní
Štefan Vaľo - Odvodnovanie pevnín =Autor: romen365 108 videní
Progresívni ekoteroristi blokujú dopravuAutor: terazvarim1 025 videní
Planéta Zem v roku 2100Autor: corcor2 344 videní
Podvod s globálnym otepľovaním - miliardovýAutor: terazvarim2 056 videní
Peter Staněk - Globálne otepľovanieAutor: progresivne3 081 videní
Je to márne (Margaret Thatcher v roku 1989)Autor: hayduke1 962 videní
Ťažký týždeň - Bude Horúco!Autor: spevputnika1 891 videní
Klíma v kríze (dokument)Autor: hayduke2 356 videní
Erupcia sopky vychrlí viac CO2 než ľudstvo zaAutor: hayduke645 videní
imotheph pred 3 rokmi a 3 m
https://www.mojevideo.sk/video/35310/historia_zeme.html
qx pred 3 rokmi a 3 m
Len niečo k Prager University: Nie je to žiadna univerzita. Nie je akreditovaná a nedá sa na nej získať diplom. Platí si napríklad za reklamy na YouTube, aby šírila svoje konzervatívne názory. Nebol by som prekvapený, keby platili aj tu.
nebudblbec pred 3 rokmi a 3 m
admin pochopil, že je to kravina a dal to z hlavnej stránky preč
leonsteiner pred 3 rokmi a 3 m
Mam z tohto videa zmiešane pocity. Neviem ako vy.
liborko24 pred 3 rokmi a 3 m
chalan pletie jedno cez druhé, ok CO2 je treba, ale nie, že s ním zamorím celú zemeguľu, CO2 bolo kedysi vyššie - áno, ale vtedy jednobunkovcom to vyhovovalo, a pokiaľ sa nemýlim tak ľudia a iné živočíchy nie sú jednobunkovce tzn. čo je superprospešné pre rastliny nemusí byť pre ľudí a čo to robí s počasím ani nebudem komentovať - či chalan vedel, čo tu bolo za počasie, keď bolo CO2 vysoké v minulosti - asi ani netuší, vtedy asi domy ešte nikto nestaval a tak by sa dalo pokračovať..... no skrátka chalan hovorí ako mu pasuje
kayko pred 3 rokmi a 3 m
Tomu sa povie demencia a nie sedliacky rozum. Aj voda je zdrava a potrebujeme ju, tak preco celu zemegulu nezaplavit :D
nfsnfs pred 3 rokmi a 3 m
ako jednoduchy musi byt clovek aby hlasal ze ked vybuchne sopka tak vyprodukuje ovela viac co2 ako my a preto ludia vlastne nemaju dopad ?? V globalnom meritku sa jedna a velmi miniaturne zmeny ktore my ludia prodokujeme co maju obrovsky dopad na cely system... to video je plne hovien
d4np4ul pred 3 rokmi a 3 m
ale tu nejde o to, ci tu uz take hladiny boli alebo neboli, ale o to, ze sucasne zmeny mame na svedomi my a nie sopky a ze ide o zachovanie sucasneho stavu planety - samozrejme ze planete ako takej a v podstate aj ekosystemu je v podstate jedno, ake mnozstvo CO2 na Zemi bude, lebo priroda sa sama postara o vycistenie, ale medzitym nam bude hrozit vyhynutie, alebo prechod na spracovanie rias, lebo to bude to jedine, co v moriach v dosahu prezije a morsky zivot sa presunie mimo zon, kde teraz lovime, tiez hrozi uplne zastavenie Golfskeho a jemu podobnym prudom, Zemi ako takej samozrejme nic nehrozi, za par tisic rokov sa zo vsetkeho dokaze spamatat
sp33dy pred 3 rokmi a 3 m
No neviem kde je pravda, ale to že to niekto povie nemusí byť vôbec pravdivé.
andrej841 pred 3 rokmi a 3 m
Takze odteraz ked sa na semaforoch predo mnou rozbehne nejaky smradlavy dymiaci dizel,tak nezatvorim okna,ale zhlboka zacnem dychat,lebo je to prirodneho charakteru
rexxar pred 3 rokmi a 3 m
Dedovi preplo
abc23 pred 3 rokmi a 3 m
jako pubertaci jsme ho hazely do vody a hrozne se u toho bavili
brattvojejsestry pred 3 rokmi a 3 m
Prečo tu je odrazu táto propaganda od nich? To tu majú zaplatenú nejakú reklamu alebo o čo ide?
kikoreprogas pred 3 rokmi a 3 m
Nie som žiadny aktivista ale známy uhlíkový cyklus nie je nič prevratné. Uhlík sa dostáva zo zeme do atmosféry a zase späť do zeme. Ide o to že v dnešnej dobe sa ľudskou pomocou dostáva do atmosféry viac ako sa stihne vrátiť. V dobách dávnych sa CO2 dostávalo do atmosféry prevažne vulkanickou činnosťou, rozkladaním, čo znamená že v určitých obdobiach, po veľkých výbuchoch mohlo byť v atmosfére viac CO2 ako teraz, avšak vtedy sa stíhal zase vrátiť do zeme napr. fotosyntézou, fytoplanktonom...
michalmacqou pred 3 rokmi a 3 m
>>> toto mi príde ako video pre blbé ovce z USA aby sa nemuseli držať emisným limitom, ku ktorým sa zaviazali, to že CO2 je vo vzudchu je iné ako život na základe uhlíka ktorý je súčasťou iných molekúl ako molekuly oxidu uhličitého... tvl normálne ma to poburuje ... viac ako jeho videjko že či potrebujeme otca ..
nemamvasrad1988 pred 3 rokmi a 3 m
je mi jasné čo chce pánko povedať ale je to veľmi hlúpe a zavádzajúce video, napr farmári nepumpujú do skleníkov co2 to nieje účel skleníkov , a v prekambriu bolo co2 tak vysoké lebo neexistovali žiadne rastliny ktoré by ho spracovali a to by nám asi fakt moc nešmakovalo, vlastne ani neviem či to má byť myslené vážne alebo je to nejaká satyra
clovekpraclovek pred 3 rokmi a 3 m
Porovnávať jednobunkový život ku človeku a iných zvieratách....400IQ :D Pánko zrejme vidí len jednu stranu mince ako tak počúvam
blacksilver pred 3 rokmi a 3 m
Ano pre planetu je co2 prirodzena latka. Problem je ze ak je ho vela tak zem sa otepli na tolko ze klima na planete uz nebude pre cloveka prirodzena. Zem bude fungovat dalej ale ludia nie.
sokol1994 pred 3 rokmi a 3 m
To je pekné že sa rastlinkám darí lepšie pri 4-5x vyžšej úrovni CO2 ale zvýš úroveň CO2 na 4-5x na celej zemi a som zvedaví koľkým rastlinkám sa bude dariť pri zvýšenej teplote o 20"C
rado30 pred 3 rokmi a 3 m
Ako bolo možné, že afganskí mudžahedíni dokázali vyhnať zo svojej krajiny po zuby ozbrojených vojakov USA a NATO? V čom spočívala ich prevaha, pred ktorou musel západ nakoniec predsa len kapitulovať?