reklama

Pozorování zakřivení Země, alebo dôkaz rovnej Zeme?

zobraziť viac ↓
ezechyel999 2 408 videní

Video analyzuje daleké fotografie z Jeseníků z hlediska zakřivení země. Je možné dohlédnout do Vysokých Tater nebo do Alp i v případě, že je země kulatá? Co všechno je třeba vzít v úvahu při výpočtech těchto možností, z hlediska geometrie, tvaru a velikosti země?

Video slouží k seznámení se danou problematikou. Představuje osobní názor autora a je výzvou k osobnímu zkoumání daného tématu, sdílení vlastních zkušeností a kultivované diskusi.

  • Kvalita: HD NQ LQ
  • Zverejnené: 23.7.2021 12:39
  • Krajina: Česko 🇨🇿
  • Páči sa: 20% (10 hlasov)
  • Obľúbené: 0
  • Komentárov: 10
  • Dľžka: 16:58
  • Kategória: ľudia
  • Tagy: rovná zem, dôkaz, pozorovanie
Odoberajte nás aj cez Telegram a prihláste sa k odberu správ.
reklama
Komentáre (10)
zobraziť viac ↓
  • michal1789 pred 2 dňami
    ach nedá mi neragovať, pane keď som našiel tú istp kalkulačku a vložil do nej nadmorskú výšku 1250(čo ste vy neurobili) tak zrazu nedostane brutálne čísla, ale že by ste mali vidieť objekt nad 1620 metrov, čo asi alpy spĺňajú. Navyše ten obrázok to pekne ukazuje n v tej kalkulačke, že vaše obrázky sú bludy. Inak zabudli ste odpovedať na najdôleťžitejšiu vec, ak je zem rovina, prečo nikto nepríde na koniec, ale sa vráti bez povšimnutia na začiatok, pri plochej zemi by ste si asi všimli, tú prudkú zmenu , nehovoriac o gravitácií, ktorá by sa musela brutálne meniť vzhľadom na tvar Poprosil by som zakreslenie hypotetického tvaru a pokojne na ten kraj zájdite a zistite, čo je na konci

  • danndy666 pred 5 mesiacmi a 1 t
    Odovzdať občianku a pekne do ústavu. Výškový rozdiel na vodnej hladine na vzdialenosti 270km je cez 5km? Tak to určite. Tie tvoje náčrty sú v tak nepresných mierach že sa tu ani nedá hovoriť o rozumných prepočtoch. Daj sa vyšetriť prosím ťa. Ďakujem

  • vesmirnabytost pred 3 rokmi a 1 m
    1. zem v skutocnosti nie je presna a dokonala gula z ktorej vystupuju pohoria. Gula sa javy z vonku preto, lebo ma atmosferu a vodu, kt. sa rozlozi do tvaru, ktory uz pripomina gulu. Casti zeme mozu byt tak zakrivene, ze potom pri foteni vznikne toto. Cize moze sa javit ze je rovna. 2. Ked sa urobia dve fotky kt. dokazuju presny opak, tak to hned neznamena, ze zem je rovna. To nie je velmo vedecke myslenie, ked po zopar testov vyhodnotime situaciu, ze je to tak. Ak by sa preskumal kazdy bod na zemi takto, ako tieto fotky a vsetky by vykazovali toto, tak potom by to mozno stalo za uvahu sa zamysliet, ci zem je plocha. 3. Ten graf so zakrivenim zeme sa da brat do uvahy, len ked pohorie je najvyssie, lenze ty nevidis v 1D a preto je mozne vzhliadnut aj Tatry. Ta fotka to len dokazuje, Tatri vidno presne tam, kde su popredne pohoria najnizsie, cize nezakrivaju vyhlad na Tatry. Keby to pohorie na pravo bolo v strede fotky, tak z Tatier uvidis velmi malo alebo vobec.

  • energgy2 pred 3 rokmi a 1 m
    krásne video, veľmi pekne a presvedčivo spracované. Keby autor urobil tak super grafické znázornenie, že čo by sme mali vidieť na tú vzdialenosť ak by bola zem skutočne plochá. Z tej výšky čo to fotil predpokladám, že by sme videli v prípade plochej zeme aj Liptovskú Maru.

  • 19chicco72 pred 3 rokmi a 1 m
    Doporucujem pozriet toto video v case 3 minuty 50 sekund cca ... https://www.mojevideo.sk/video/1968f/best_of_felix_baumgartner.html