Rozhodnutie Ústavného súdu SR o referende o predčasných voľbách

Ťažko sa mi o tom hovorí, ale bez ohľadu na to, čo si myslím o súčasnej slovenskej vláde, ba dokonca i bez ohľadu na to, čo si ako konzervatívny katolík myslím o samotnom súčasnom ultraľavičiarskom a ultraliberálnom režime vládnucom na Slovensku, musím napriek tomu všetkému konštatovať, že tentoraz sa i ja osobne ako právnik výnimočne stotožňujem s rozhodnutím Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci protiústavnosti konania referenda o účelovom ad hoc skrátení štvorročného volebného obdobia Národnej Rady Slovenskej Republiky.
Tu v tomto videu to vysvetlili exaktne presne, ja to v maximálnej stručnosti pre vysvetlenie totálnej absurdity konania takéhoto referenda poviem úplne "po lopate" tak, aby tomu porozumel úplne každý:
Eventuálne opačné rozhodnutie Ústavného súdu by de facto znamenalo, že nech už bude vláda i opozícía akákoľvek a skladajúca sa z kohokoľvek, opozícia, bez ohľadu na to, ktoré strany budú v opozícií, nikdy nebude mať problém vyzbierať dostatok podpisov, pretože každá vláda, nech už bude akákoľvek, vždy bude mať aj nejakých oponentov, ktorým sa nebude páčiť, a preto vždy budú niektorí ľudia ochotní takúto "protivládnu" petíciu podpísať, a tak nakoniec môžu napríklad trebárs hoc aj hneď v deň vyhlásenia volebných výsledkov opoziční politici začať zbierať podpisy na vyhlásenia takéhoto referenda,a teda už zhruba o nejaké tri mesiace po voľbách sa tu uskutoční toto referendum, a ak aj bude pre opozíciu neúspešné, tak to tej istej opozícii nejako nebude brániť v tom, aby hoc aj tá istá opozícia potom čo sa z výsledkov referenda dozvie, že ich referendum bolo neúspešné, trebárs hneď už aj v ten istý deň začali opäť zbierať podpisy na ďaľšie referendum s úplne identickým obsahom, a tak ďalej a tak ďalej donekonečna so železnou pravidelnosťou v periodách každé tri mesiace opakovane budeme mať takéto referendum bez ohľadu na to, kto bude u moci a kto v opozícii, a tak teda v deň vyhlásenia volieb novopečená vláda - nech už to bude kohokoľvek vláda - bude musieť vždy počítať s tým, že ak v tie nadchádzajúce štyri roky až do riadnych ďalších volieb o štyri roky bude chcieť "prežiť", tak so železnou pravidelnosťou musí očakávať oných následujúcich šestnásť referend (každé tri mesiace jedno referendum), ktoré budú vždy organizovať tí, ktorí sú momentálne v opozícii, a teda že po celé štyri roky až do ďalších volieb bude ich vláda vládnuť iba len vtedy, ak sa jej podarí "prežiť" Damoklov meč úplne všetkých se železnou pravidelnosťou sa konajúcich šesnástich opozičných referend usilujúcich sa ju vyhodiť z vládneho sedla.
Na záver moja rečnícka otázka:
Potrebuje Slovensko, aby sa práve toto stalo bežnou každou-trojmesačnou rutinnou realitou politiky na Slovensku?

• Kvalita: NQ LQ
• Zverejnené: 9.7.2021 9:43
• Krajina: Slovensko 🇸🇰
• Páči sa: 36% (11 hlasov)
• Obľúbené: 0
• Komentárov: 3
• Dľžka: 5:01
• Kategória: ľudia
• Tagy: rozhodnutie, rozhodnutí, ústavného, ústavního, súdu, soudu, o referende, o referendu, o predčasných, o předčasných, voľbách, volbách, predčasné voľby, předčasné volby, referendum, všeľudové referendum, všelidové referendum, všeľudové hlasovanie, všelidové hlasování, ústavný súd

• iluminant3 pred 2 rokmi a 9 m
  Proti popisu videa skúsim argumentovať kontra príkladom - ak by si v budúcnosti ľudia zvolili nejakého tyrana horšieho ako Matovič alebo Fico a prišli by na to až po voľbách (pričom vždy sa charaktery odhaľujú až po voľbách), znamená to, že ho musia trpieť ďalšie 4 roky? Ak by prišla nadpolovičná väčšina právoplatných voličov vyjadriť názor, že nie sú spokojní s aktuálnou vládou, tak potom ak žijeme v zastupiteľskej demokracii, tak to znamená, že pri moci už nie sú zástupcovia ľudu (keď väčšina ľudu chce ich odvolanie), a teda nie je dôvod, aby ďalej vládli. Druhá otázka je, či bežní ľudia vôbec sú kompetentní rozhodovať o tom, kto im vládne, ale to už by bola otázka na inú debatu.

• iluminant3 pred 2 rokmi a 9 m
  Ja mám na to presne opačný názor ako autor tohto videa. Hoci si myslím, že výmena vlády by nezmenila nič k lepšiemu, lebo by prišiel k moci len Fico s Pelem a všetci dobre vieme, ako vládnu, aj tak by sa referendum malo uskutočniť. V popise je popísaný extrémny prípad, ktorý je ale v praxi nereálny - posledný rok robila vláda veľakrát nezmyselné rozhodnutia, ktoré nahnevali veľké množstvo ľudí a podpisy na referendum sa teda zbierali veľmi ľahko a aj napriek tomu trvalo niekoľko mesiacov len vyzbieranie podpisov. Za bežných okolností by sa 300K podpisov ani nedalo vyzbierať, pri petíciách je problém vyzbierať niekoľko tisíc, keď ide o dobrú vec. Preto si myslím, že keď sa chceme hrať na demokraciu, tak ľudia by mali mať možnosť zmeniť rozhodnutie. Časté menenie vlád je ošetrené podmienenou 50% účasťou.

• prdgrcprc pred 2 rokmi a 9 m
  aj ked sa stane tak nic sa nedosiahne s tým takže referendum stráca vobec svoj význam ak to dobre chapem a nemusi vobec byt lebo ani nieje a ani nebude😂